تشهد منطقة شمال إثيوبيا وإريتريا تصاعدًا متزايدًا في التوترات السياسية والعسكرية، وسط تكهنات واسعة النطاق عن احتمال اندلاع صراع جديد ،ففي الأسابيع الأخيرة، تزايدت التكهنات حول حرب وشيكة في شمال إثيوبيا وإريتريا.
ويجادل كثيرون بأن نشوب صراع واسع النطاق أمر لا مفر منه. وبينما لا يمكن استبعاد التصعيد المستقبلي تمامًا، يبقى اندلاع حرب شاملة في المدى القريب مستبعدًا لهذه الاسباب:-
أولًا، تفتقر الحكومة الإثيوبية ببساطة إلى القدرة العسكرية الكافية لفتح جبهة أخرى في الشمال.
قوات الدفاع الوطني الإثيوبية مُنهكة بالفعل في أمهرة وأوروميا، حيث لم تنجح في استعادة السيطرة حتى بدعم من الميليشيات المحلية.
إن شنّ حملة إضافية للسيطرة على عصب – أو حتى التوغل أكثر في إريتريا لمحاولة الإطاحة بإسياس، الأمر الذي سيحتاج لاحقًا إلى الحفاظ على احتلال مسلح لجزء على الأقل من إريتريا – سيكون عملاً غير مدروس عسكريًا. حتى خلال صراع عام 2000، عندما كانت إثيوبيا شبه مسالمة وتتمتع بتفوق جوي، فشلت في الاستيلاء على عصب.
ومن الصعب تصديق أن آبي أحمد والقيادات العسكرية المحيطة به يمكن أن يتجاهلوا الخطر الهائل المتمثل في الانخراط في مثل هذه المغامرة المشؤومة.
وفي الوقت نفسه، فإن قيادة تيغراي، التي غالبًا ما تُصوّر على أنها مُفسدة محتملة، ليست في وضع يسمح لها ولا تُحفّزها على بدء حرب جديدة.
إذا كان أصحاب السلطة في ميكيلي، كما يدّعي النقاد، مدفوعين بالمصلحة الذاتية والبقاء الاقتصادي، فإن الحرب لن تؤدي إلا إلى تخريب هذه الفرصة.
ومن المؤكد أنه بفضل الحروب، يحقق أعضاء النخبة في تيغراي، ونظراؤهم في منطقتي أوروميا وأمهرة، أرباحًا طائلة من خلال النهب في “الإقطاعيات” التي يحكمونها بالقوة.
لكن هذا لن يكون مُربحًا إلا بوجود حدٍّ أدنى من التواصل بينهما، وستُسبب الحرب فوضىً هائلةً، ولن يكون هذا هو الحال.
أما عسكريًا، أفادت التقارير أن قوات دفاع تيغراي (TDF) قد تقلصت إلى حوالي 50,000-60,000 جندي – وفقًا لتسادكان، والبعض يقول أقل من ذلك – وهي بعيدة كل البعد عن “جيش إقليمي هائل قوامه 274,000 جندي”، كما أكد مولوجيتا جبريهيوت وأليكس دي وال.
كما لا يوجد دليل على أنهم ما زالوا مستعدين للقتال. والأهم من ذلك، أن رغبة الجمهور في تجدد الصراع في تيغراي شبه معدومة.
كما أن إحدى الحجج المستخدمة للإشارة إلى أن جبهة تحرير شعب تيغراي/دبرستيون قد تخوض حربًا ضد أديس أبابا هي أنه لن يكون لديهم أي وسيلة أخرى لضمان التنفيذ الكامل لاتفاقية بريتوريا – لا سيما فيما يتعلق بعودة النازحين داخليًا.
ومع ذلك، من المهم مراعاة الرصيد السياسي الذي يستمدونه من كونهم ضحايا لعدم اكتمال تنفيذ اتفاقية بريتوريا و إن شن الحرب من شأنه أن يقوض تلك الشرعية.
يُقال عادةً إنَّ حججًا عقلانيةً كهذه كانت موجودةً في عام ٢٠٢٠، ومع ذلك اندلعت الحرب.
لكنَّ ذلك كان قائمًا على سوء تقديرٍ مُتناظر. قلَّل آبي من شأن تصاعد المقاومة الشعبية التيغراية.
اعتقدت جبهة تحرير شعب تيغراي أنَّ استيلائها على القيادة الشمالية وفرار جنود التيغراي سيُؤدِّي إلى انسحاب قوات الدفاع الوطني الإثيوبية.
ولم تتنبأ هي الأخرى بتدخل إريتريا. انتهت الحرب بلا رابحٍ ولا خاسر. أظنُّ أنَّ جميع الأطراف الإثيوبية تضع هذا في اعتبارها.
الطرف الوحيد الذي قد يستفيد من شنِّ حربٍ هو أسياس، لأنَّ ذلك سيؤدي حتمًا إلى تفكك إثيوبيا – وهو ما كان هاجس أسياس دائمًا.
ولكن حتى هذا الاحتمال مُقيَّدٌ بعاملٍ خارجيٍّ قويٍّ: الحاجة المُطلقة للدعم الدولي.
يخضع الفاعلون الرئيسيون الثلاثة – آبي، ودبرصيون، وأسياس – لتدقيق مكثف من قِبَل الجهات المعنية العالمية، بما في ذلك الولايات المتحدة، والاتحاد الأوروبي، والقوى الخليجية. وخارج منطقة القرن الأفريقي، تُدرك هذه الجهات تمامًا أن تجدد الحرب سيُزعزع استقرار ممر البحر الأحمر بأكمله.
بالنسبة لأبي، يُعدّ جذب الاستثمارات الأجنبية والمساعدات الخارجية محورًا أساسيًا في روايته السياسية الداخلية، ولكنه يُمثل أيضًا مصدرًا رئيسيًا للافتراس للنخبة الحاكمة التي تدعمه.
أما بالنسبة لأسياس، فإن استبعاده مرة أخرى باعتباره منبوذًا إقليميًا له عواقب وخيمة.
انظروا إلى تبادل الرسائل الودية بين ترامب وأسياس. يقول مولوغاتا/دي وال: “إن التدخل المتنافس من قوى الشرق الأوسط الرائدة يُفاقم حالة عدم الاستقرار، حيث تدعم الإمارات العربية المتحدة إثيوبيا، بينما تميل مصر والسعودية وتركيا نحو إريتريا”.
ولكن هل سيخاطرون بخسارة رهانهم الحالي إذا ما اندلعت حربٌ ستُحوّل القرن الأفريقي بأكمله إلى فوضى عارمة؟ أخيرًا، وربما الأهم، إلى جانب تقلبات ترامب، هو كرهه للحرب.
رسالة الجهات الفاعلة الخارجية إلى هذا الثلاثي واضحة وضوح الشمس: لا أحد يريد حربًا في شمال القرن الأفريقي. وعزمهم
المصدر: قلب افريقيا
